国米战阿森纳马竞的短板引爆争议齐沃变革是不是真的愚蠢

虽然国米贵为意甲榜首，本轮也赢了，但批评声还是不少。最近，意媒也好，中外社媒上的球迷也罢，一直在批评一个点，国米的定位球防守。蓝黑军在对阵阿森纳、比萨两战里，连续因为定位球防

虽然国米贵为意甲榜首，本轮也赢了，但批评声还是不少。

最近，意媒也好，中外社媒上的球迷也罢，一直在批评一个点，国米的定位球防守。蓝黑军在对阵阿森纳、比萨两战里，连续因为定位球防守而丢分，于是批评齐沃改动定位球防守策略的声音此起彼伏。

很多老铁要求谈一谈。

小因扎吉时期，国米防守定位球的策略，主要还是盯人防守，辅以区域。

就是，针对对方的尖子球员，会安排专人进行干扰盯防。所谓区域，主要是球员站门柱。

利好之处在于，不常出现那种对手危险人物无人看管的问题。

但也有些副作用。比如，一旦对手采用些特别手段（比如交叉换位，或挡拆配合等），国米就可能遇到困难。此外，如果教练对后卫线进行换人调整，就可能会出现盯人权责的混乱。小因扎吉执教四年，国米不少丢球都是在中卫换人后很快发生，就有这方面原因。

通常来说，把盯人防守玩得好的球队，得有一个镇得住场的“后防中坚”，在教练不便干预具体分工的时候，协助做好球场上“谁负责盯谁”的安排。

之前几个赛季，国米通常是阿切尔比、索默等人来做这个工作，但如今阿切尔比已沦为替补，索默又因为状态低迷而时不时被自家球迷嘘，此二人恐怕都不合适了。

齐沃时期，国米将防守定位球的策略，改变为区域防守。

个人观点：在足坛，定位球防守时，区域防守也好，盯人防守也罢，各有各的优缺点，不存在哪种方式更高，哪种方式更low的高下之别。只不过，如果一支球队习惯了“方案甲”，在变革为“方案乙”的过程中，球员可能会因为适应期的问题，而出现一些问题。

近期国米定位球连续丢分，引发了很多批评。

在对阵阿森纳的比赛里，问题暴露的非常明显。阿森纳玩的套路，让国米门前负责“区域盯防”的大批球员无所适从，枪手军团作为当今欧陆定位球进攻最强的球队，其特质得到了展现。

对阵比萨之战，对手也利用定位球一度将比分扩大为2-0。

当然，本轮的进球有一些客观因素：大雨影响了球员视线和能见范围，球员不容易看见远处快速飞来的球。也让皮球变得更重，所以传中球的威力变大。齐沃也正是意识到这一点，果断换上迪马尔科大打传中，国米确实被比萨用传中进了一个，但也通过一系列的传中回敬了对手几个球。

连续两战防守定位球失分，国米的定位球防守策略，遭遇批评很正常。

平心而论，批评国米定位球防守有待改进，这没错，可是谁要是说“国米只要变回小因扎吉时期的盯人防守，防定位球就高枕无忧”，这显然也不准确。

上个赛季，国米防定位球主打“盯人”，38轮意甲，被对手利用角球、任意球攻入7球，数字远高于那不勒斯（2）等对手。本赛季，国米变为“区域防守”，22轮被对手利用角球、任意球攻入4球，与上赛季水平基本差不多。考虑到本赛季国米的一些丢球，是赛季初刚开始变革时的适应期丢的；考虑到国米本赛季一些丢球，与门将、原后防中坚的老化不无关系……所以现在就说齐沃这种变革是严重削弱了球队的定位球防守能力，可能还早了点。

总之上赛季国米打盯人时，防定位球丢分也不少。本赛季打区域，确实出了些问题，但也谈不上丢球率显著提升。

当然，齐沃挨批的原因，也是本赛季欧冠赛事里定位球丢球有点多——3个。

特别是对阵马竞、阿森纳时的丢球，都让国米付出了惨痛代价。

这些球队本身也是欧洲定位球进攻能力最强的球队之一，攻破国米大门的球员也都是此中的高手高高手，即便换成盯人防守，也未必就真能确保无虞。但总归，事实证明，以蓝黑军如今的防线球员个人实力，辅以目前的策略，与这些球队交锋，防定位球时总是“差点什么”。

而怎样补上这差的东西，应该是教练去努力思考的。并不单纯是“从区域变回盯人”，就能迎刃而解的。

如此战对比萨，以及欧冠惨遭马竞绝杀等失球，都出现了对手阵中顶尖的争顶高手无人看管的问题。这种时候，如果国米不单纯是区域防守，也有人负责盯人的话，可能会有所不同。

这方面，齐沃可以参考穆里尼奥时期，彼时的国米采用的就是“区域结合盯人”的防守定位球策略，特别是欧冠队拜仁、切尔西时，必然会派专人去盯防对手的危险人物。

这些看似只是细节问题，但如果国米想要冲上限，这些就是提升的关键点，且看齐沃，以及科拉罗夫、帕隆博等教练组成员，能否做出改进。

相关阅读：足球英超阿森纳西甲巴塞罗那国米马竞国际米兰阿切尔比